Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що судом винесено ухвалу по цивільній справі №204/925/25 (2/204/1535/25) за позовом Бабушкіна Михайла Федоровича, поданою у його інтересах адвокатом Забродіною Оленою Валентинівною, до Бабушкі

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б  тел. (056) 767 00 10, inbox@kg.dp.court.gov.ua

№ 9156/25-Вих / 2/204/1535/25 від 15 квітня 2025 року

Веб-портал "СУДОВА ВЛАДА УКРАЇНИ"
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська повідомляє, що судом винесено ухвалу по цивільній справі №204/925/25 (2/204/1535/25) за позовом Бабушкіна Михайла Федоровича, поданою у його інтересах адвокатом Забродіною Оленою Валентинівною, до Бабушкіна Андрія Вікторовича, третя особа без самостійних вимог – П’ята дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту неприйняття спадщини, якою провадження по справі було відкрито,
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Бабушкіна Михайла Федоровича, поданою у його інтересах адвокатом Забродіною Оленою Валентинівною, до Бабушкіна Андрія Вікторовича, третя особа без самостійних вимог – П’ята дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту непроживання відповідача на час відкриття спадщини зі спадкодавцями, та визнання його таким, що не прийняв спадщину.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 07 травня 2025 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Лесі Українки, буд. 77-Б (каб. №4).
Витребувати від П’ятої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкових справ після смерті Бабушкіної Любові Ченеківни, яка померла 28.02.2022 року, та після смерті Бабушкіна Віктора Федоровича, який помер 20.02.2023 року;
Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про перетинання державного кордону України громадянином Бабушкіним Андрієм Вікторовичем, 27 травня 1975 року народження, у період з 2005 року по теперішній час;
Витребувати від Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 9) відомості щодо того, чи має Бабушкін Андрій Вікторович, 27 травня 1975 року народження дійсний паспорт громадянина України і чи звертався вказаний громадянин при досягненні ним 45 річного віку у 2020 році для вклеювання відповідної фотографії.
Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзиви на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзивів до суду, копія відзивів та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзивів відповідач має право пред’явити зустрічні позови.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов’язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Роз'яснити учасникам справи, що положеннями п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлений обов’язок учасників справи подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Учасники справи зобов'язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п. 2 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 49 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі суду.
Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Учасникам справи роз'яснюється, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, вони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними та відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська Г.В.Чапала